URGENTE-O Ministério Públcio acaba de pedir a quebra do sigilo Bancário da FMF e de seus dirigentes,pobre futebol Maranhense
RODA VIVA DE HOJE sexta-feira 29 DE AGOSTO DE 2025 
Beauty & Care–Referência em beleza, uma experiência unica Av.Ville Roy 1311- BOA VISTA- RORAIMA
MÚSICA,PARA LHES OFERECER COISA BOA,MUSICA DO BAÚ, vamos recordar curtindo o desfile de música,.josé augusto aquele do RGdoNote-sim valeu recordar o passado na voz dele SOMBRAS E NADA MAIS
A Br 316 está perdeendo aos poucos a sua voz, recentemente foi intimada para uma audiência judicial no STF ,a moral da BR entrou calada e saiu muda da referida audiência
O Ministério Público pediu a quebra de sigilo Bancário da FMF e de seus dirigentes,como se sabe a entidade master do futebol está sob-judice dirigida por uma interventoria
Saiba como será o Julgamento do Ex-Presidente Jair e Bolsonaro, e mais outros indiciados do caso da entiva de golpe de estado a oito de Janeiro
SEM ARGUMENTOS DEPUTADOS ALEGAM EQUÍVOCOS EM AÇÃO CONTRA O GOVERNADOR CARLOS BRANDÃO, NA REALIDADE SE TROCAR A PALAVRA EQUIVOCO O RESULTADO FINAL SERÁ “ARREGÃOS”
Deputados ‘desistem’ de ação contra governador no TJMA
O blog de Isaías Rocha apurou que a solicitação de desistência foi apresentada alguns dias depois do desembargador Jorge Rachid declarar sua suspeição para atuar no caso, por motivo de foro íntimo, conforme decisão publicada no dia 18 de agosto. Eis a íntegra do despacho (PDF – 3 KB).
O que os autores alegam?
A ação popular foi fundamentada no argumento de que as despesas, totalizando R$ 1.006.956,74 (um milhão, seis mil, novecentos e cinquenta e seis reais e setenta e quatro centavos), são prejudiciais ao patrimônio público, pois carecem de justificativa adequada e são caracterizadas por desvio de finalidade.
A peça alega que a viagem teria sido apenas uma desculpa para celebrar o aniversário do governador na capital francesa. Por fim, aponta, ainda, a ocorrência de gastos supérfluos e possíveis irregularidades na aquisição de passagens aéreas.
Protocolo da ação foi equivocada
Os autores alegam que, de maneira equivocada, ajuizaram o caso no 2° grau, pois o pedido já havia sido protocolado no 1° grau de jurisdição, sob o processo n° 0874615-95.2025.8.10.0001, estando em trâmite na Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís.
“Conciliar é melhor que litigar”
Na última segunda-feira, 25, o desembargador José Gonçalo de Sousa Filho, que assumiu a relatoria do caso na segunda instância e homologou a desistência da ação, para que produza seus efeitos jurídicos e legais. Como resultado, declarou a extinção do processo sem resolução do mérito. a frase “conciliar é melhor que litigar”, no rodapé da decisão, acabou chamando a atenção e poderia até servir como ‘conselho’ para os personagens envolvidos na crise política pela qual o estado está passando.
O BAÚ DA MÚSICA DESPERTA COM MUSICA DE QUALIDADE (APERTE O PLAY E VEJA O QUE VEM POR AI,(ele já se foi(in-memorium) entre n[ós ficaram só as sudade de muitos dos versos musicais-WANDO – MOÇA
A MORAL DA BR 316 PERDEU A VOZ , CHEGOU AO S T F CALADA, E MOMENTOS DEPOIS SAIU MUDA
Josimar Maranhãozinho fica em silêncio no STF sobre desvio em emendas
O deputado do Partido Liberal (PL) Josimar Maranhãozinho (MA), réu por desvio de emendas no Supremo Tribunal Federal (STF), ficou em silêncio nesta quinta-feira (28/8) durante seu interrogatório no âmbito da ação penal que tramita na Corte contra ele e outras sete pessoas, incluindo outros dois parlamentares, por suposto desvio de emendas.Maranhãozinho (PL-MA) compareceu no Supremo para prestar os esclarecimentos, mas optou por ficar calado diante do juiz auxiliar que comandava as oitivas.
A medida adotada pelo parlamentar foi uma orientação da defesa técnica, que alegou não ter tido acesso a todas as provas utilizadas pela denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR).
Além de Maranhãozinho, também são réus o deputado Pastor Gil (PL-MA) e o suplente Bosco Costa (PL-SE). Pastor Gil optou por falar e negou as acusações. Ambos negaram as acusações que pesam contra eles.
As defesas de alguns dos réus chegaram a peticionar nos autos o pedido de adiamento dos interrogatórios, no entanto, o ministro Cristiano Zanin, relator do caso, negou, mantendo os interrogatórios nesta quinta (28).
“Não existe, enfatizo, impedimento à realização do ato processual já ordenado. A eventual inclusão aos autos de outros elementos probatórios cujo conteúdo ou amplitude, neste instante, é desconhecida, não tem o condão de obstar a realização dos interrogatórios”, afirmou em decisão.
A decisão veio depois da inclusão, na quarta-feira (27/8), de um comunicado da Polícia Federal (PF) no processo afirmando que disponibilizaria um laudo pericial ao STF dentro de três dias. Como resultado, as defesas dos réus passaram a pedir uma reconsideração da decisão do ministro, mas não foi acatado.
O primeiro a ser interrogado foi Maranhãozinho, apontado pela investigação como líder do esquema de desvios de verba pública. Ele afirmou que ficaria em silêncio até que houvesse mais esclarecimentos.
Segundo a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os parlamentares, com o apoio de outras pessoas, solicitaram ao prefeito Eudes Sampaio Nunes, de São José do Ribamar (MA), propina para liberação de recursos federais.
O valor do pedido, diz a PGR, foi de R$ 1,6 milhão para que fossem liberados R$ 6,6 milhões em emendas patrocinadas pelos deputados do PL.
Na sequência, Pastor Gil foi ouvido e disse que a acusação contra ele era “completamente falsa”. Bosco Costa, na mesma esteira, também negou, dizendo que ela “não é verdadeira”. Durante suas falas na oitiva, ambos disseram sequer conhecer algumas das pessoas citadas na denúncia.
Com relação à liberação de emendas, o deputado Gil negou que alguma vez teria cobrado dinheiro pela destinação de verba, e nem sabe de um comportamento similar por parte de Maranhãozinho. O mesmo foi alegado por Bosco Costa.
Ambos também foram questionados sobre um documento encontrado na casa de um dos denunciados que mencionava um suposto pagamento a eles. Segundo o Pastor Gil, a explicação está no “perfil de Pacovan”, que “usa o nome de outras pessoas” e era “mentiroso”.
“Então, eu posso dizer que isso aqui é um lixo, que é uma coisa falsa, que alguém fez. Eu não fiz aquilo, não tem nada meu. Isso aqui foi algo que usaram meu nome. Agora, alguém pegar isso aqui e me acusar, sem ter nada meu que comprove isso aqui, é uma leviandade”, afirmou.
Bosco Costa, por sua vez, disse nunca ter visto o documento. Questionado por que seu nome estava nele, disse que “não tenho ideia”.
Denúncia da PGR
Segundo a denúncia da PGR, foram enviadas três emendas para o município de São José do Ribamar, que totalizavam cerca de R$ 6,6 milhões. Tais emendas teriam sido destinadas pelos deputados Josimar Maranhãozinho (PL-MA), Pastor Gil (PL-MA) e Bosco Costa (PL-SE), atualmente fora de exercício.
A PGR cita que Maranhãozinho seria o líder do esquema, e teria, além de destinado uma das emendas, coordenado o envio de outras duas. A alegação se dá com base em mensagens de WhatsApp trocadas com Pastor Gil em fins de 2019, quando Maranhãozinho disse para “deixar 1.048.000 para São José de Ribamar” – o que efetivamente ocorreu.
Já com Bosco Costa, a conversa também teria ocorrido em dezembro de 2019, quando Maranhãozinho determina que São José do Ribamar também fosse contemplada em uma lista de municípios habilitados a receber recursos de emendas parlamentares.
“Após o esforço do grupo para a autorização das emendas, de que faz prova as mensagens acima descritas, os recursos das duas primeiras (R$ 1.500.000,00 e R$ 4.123.000,00) são finalmente liberados em 30.12.2019. Os da terceira, no valor de R$ 1.048.000,00, algum tempo depois, em 22.4.2020”, diz a Procuradoria.
Segundo a acusação, a incumbência das cobranças foi entregue a Josival – o Pacovan -com quem Maranhãozinho já mantinha contato. Em uma mensagem obtida pela investigação, Pacovan sugere, inclusive, que se destine ao município “a maior quantidade possível de recursos”.
“Em outra conversa [com Pacovan], ocorrida em 22.1.2020, Josimar encaminha, a pedido de Pacovan, e para facilitar-lhe o trabalho, os detalhes das propostas das duas emendas que, naquele momento, já haviam sido liberadas”, diz a PGR.
A acusação da Procuradoria também trata do encontro de Pacovan com Eudes, acompanhado de Rocha Silva. A Procuradoria afirma que o agiota teria solicitado do então prefeito de São José do Ribamar a quantia de R$ 1,6 milhão, correspondente a cerca de 25% das três emendas destinadas ao município.
O montante, no entanto, não foi citado por Eudes durante o interrogatório.
Nesse mesmo dia, Pacovan, segundo a PGR, manda mensagem para Maranhãozinho dizendo que estava na prefeitura de Ribamar e questiona quem teria indicado os valores para a cidade.
Depois do insucesso das tentativas de extorsão, narra a Procuradoria, Maranhãozinho teriam agido pessoalmente para convencer o prefeito e Gil chegou a mandar mensagem à Eudes lhe sugerindo um encontro.
O BAÚ CONTINUA COM SUAS MÚSICAS A DISPOSIÇÃO DO INTERNAUTA COMO ESSA QUE FOMOS BUSCAR A TANTAS QUANTAS OUTRAS MÚSICAS DO ARQUIVO(aperte oplay para começar a ouvir Flávio Leandro- porque , eu vou cuidar de você. .
Vice-governador do Maranhão publicou vídeo nas redes sociais desinformando sobre decisão do Tribunal de Justiça que arquivou investigação por questões processuai
O vice-governador Felipe Camarão (PT) não foi inocentado pelo Tribunal de Justiça do Maranhão no caso das falas misóginas, machistas e sexistas, segundo laudo pericial da Polícia Civil, disparadas por ele contra a deputada estadual Mical Damasceno (PSD).
A desinformação foi propagada pelo próprio petista, nessa quarta-feira (13). Após o Órgão Especial da corte, por maioria de votos, decretar por questões processuais a nulidade de todos os atos praticados e o arquivamento do inquérito policial que apurava a suspeita de crime, Camarão publicou vídeo em suas redes sociais em que distorce a decisão.“Saiu a terceira decisão apreciada pelo Ministério Público e tomada pelo Tribunal de Justiça, me eximindo, me inocentando, de todas as graves acusações que me foram feitas ao longo desses últimos meses, pelo meus opositores”, disse.
Diferentemente do que desinforma Camarão, a maioria do colegiado decidiu que a investigação foi conduzida de forma irregular e que a abertura do inquérito não foi motivada por representação da vítima dos ataques.
Isso significa que o processo foi invalidado por questões processuais, não por uma análise do mérito do caso que comprovasse a inocência do vice-governador.
O Atual7 procurou Felipe Camarão via mensagem por aplicativo para ele se manifestasse sobre o conteúdo enganoso, mas não obteve resposta até a publicação deste texto.
Procurador federal de carreira vinculado à AGU (Advocacia‑Geral da União), embora afastado do cargo, o petista tem profundo conhecimento do sistema legal e, portanto, sabe o que foi decidido no caso. Exatamente esse currículo do vice-governador pode ter ampliado o engajamento da publicação, espalhando uma mensagem que não é verdadeira.
Até o momento, o vídeo com a desinformação teve quase 5 mil curtições no Instagram e no X (ex-Twitter), e mais de mil compartilhamentos e comentários nas redes sociais.
COMO VERIFICAMOS
A reportagem analisou o voto do desembargador Luiz de França Belchior, relator do inquérito, que recebeu a votação majoritária dos demais desembargadores do Órgão Especial do Tribunal de Justiça, durante as sessões realizadas nos dias 6 e 13 deste mês.
Acompanharam o voto do relator os desembargadores Nilo Ribeiro, Francisca Galiza, Antônio Vieira, Tyrone Silva, Raimundo Barros, Paulo Velten, Joaquim Figueiredo, Cleones Cunha, Jamil Gedeon, Bayma Araújo, Ricardo Duailibe e Lourival Serejo.
Não há no documento qualquer registro de declaração de inocência de Felipe Camarão no caso.
A maioria do colegiado decidiu que a investigação foi conduzida de forma irregular por um setor da Polícia Civil que não tinha atribuição territorial para atuar no caso, já que os fatos investigados teriam ocorrido em São Luís, não no interior maranhense —onde foi colhido depoimento do blogueiro Victor Landim, com quem o vice-governador trocou as mensagens, segundo relatório técnico preliminar que aponta a veracidade do diálogo, com contornos de depreciação e violência à honra da deputada Mical Damasceno.
Também foi decidido que houve usurpação de competência. Isso porque, por Felipe Camarão ser vice-governador, o inquérito deveria ser presidido desde o início pelo Tribunal de Justiça, segundo entenderam os magistrados com base em jurisprudência do STF (Supremo Tribunal Federal) e do STJ (Superior Tribunal de Justiça). Por esse motivo, o voto de Belchior destacou que, diante da contaminação sobre todo o procedimento de colheita de provas, todo a investigação foi prejudicada, conforme a chamada Teoria da Árvore Envenenada.
Além disso, o voto apontou que a abertura do inquérito não foi motivada por representação da vítima dos ataques, a deputada Mical Damasceno. Pela legislação, a ação penal para o crime de difamação se restringe ao âmbito privado, dependendo de uma “queixa-crime” da vítima, o que, de acordo com o voto, não ocorreu. O voto reafirmou que, mesmo com a menção de “violência à honra da Representante” e a “causa de aumento de pena em razão de gênero”, a ação penal é de natureza privada, e a ausência da queixa-crime foi um dos motivos da nulidad Por isso a decisão do Tribunal de Justiça do Maranhão, diferentemente do que desinformou Felipe Camarão, se baseia apenas em falhas processuais, e não em um julgamento sobre a culpa ou inocência do vice-governador.
UMA BOA MUSICA ELA SEMPRE É GUARDADA A SETE CHAVES,MAIS AQUI NÃO É SIM MUSIAS COM ESSA QUE VAMOS COLOCAR AGORA,TE CONTEI NÃO,NÃO EU VOU LIBERAR( um sertanejo d antigas mas que voc sucessos em tudo que criou e que hoje divulaga pelo mundo -flavio jsé- tareco e mariola
TRISTE REALIDADE DO NOSSO FUTEBOL,O PRINCPAL MOTIVO DESSA MALVERSAÇÃO FUTEBOLISTICA FOI A OSTENTAÇÃO QUANDO DAS VIAGENS NACIONAIS E INTERNACIONAIS EM JOGOS DA SELEÇÃO A PRESIDÊNCIA DO ÓRGÃO INCLUIA NA SUA DELEGAÇÃO POR CONTA DA CBF,PERIQUITOS E PAPAGAIOS,COM A PALAVRA O MENINO MACUXI DE RORAIMA,SAMIR XAUD PRESIDENTE DA CBF O FUTEBOL MARANHENSE PRECISA SER MORALIZADO,SOMENTE ASSIM PODE SER QUE SE ACABE COM A FARRA DA OSTENTAÇÃO SOCIAL E RECRATIVA
MP pede quebra de sigilo bancário da FMF e de ex-dirigentes da entidade
O Ministério Público do Maranhão, nesta quinta-feira (28), decidiu pedir a quebra de sigilo bancário e fiscal da Federação Maranhense de Futebol (FMF) e dos dirigentes afastados da entidade.
O pedido do MP foi apresentado após o relatório inicial da interventora da FMF, a advogada Susan Lucena, que constatou sérias irregularidades na gestão do presidente afastado Antônio Américo.
O Ministério Público fundamenta as solicitações por entender que há fortes indícios de “má gestão, confusão patrimonial, desvio de finalidade e falta de transparência”.
Também foram pedidos pelo MP: a nomeação de auditor judicial, pesquisas patrimoniais, transferência do saldo do Instituto Maranhense de Futebol para a FMF e intimação da interventora para apresentar plano de trabalho detalhado em 5 dias úteis.
É aguardar e conferir, MAS, ENQUANTO ISSO O NOSSO FUTEBOL VIROU UMA
O BAÚ TEM MÚSICAS PARA TODOS OS GOSTOS COMO UMA QUE INDAGA O QUE QUE EU FAÇOAMANHÃ,ORA A GENTE DIZ EM MÚSICA(aperte o play para ouvir uma conterranêa,ela é demais ela é Marrom,el canta como gente grande
Bolsonaro e mais 7 por plano de golpe
A Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) começa a julgar na próxima terça-feira (2) os réus do núcleo 1, ou “núcleo crucial”, da ação penal que apura uma tentativa de golpe de Estado no país em 2022.
O colegiado terá sessões extraordinárias nos dias 2, 3, 9, 10 e 12 de setembro para análise do caso que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus.
No julgamento, os ministros votarão pela condenação ou absolvição dos réus e definirão uma pena. O relator, ministro Alexandre de Moraes, começará a sessão com a leitura de seu relatório, no qual deve retomar todas as provas colhidas e produzidas durante o processo
O ex-presidente será julgado pela acusação de tentativa de golpe de estado entre os dias 2 e 12 de setembro; entenda o processo
As sessões ocorrerão nos respectivos dias e horários:
- 2/9 (terça-feira), às 9h e às 14h
- 3/9 (quarta-feira), às 9h
- 9/9 (terça-feira), às 9h e às 14h
- 10/9 (quarta-feira), às 9h
- 12/9 (sexta-feira), às 9h e às 14h
Quem julgará o caso?
O julgamento do processo caberá à 1ª Turma do Supremo, da qual faz parte o relator do caso, ministro Alexandre de Moraes. O colegiado decide sobre o tema por conta de uma mudança nas regras internas da Corte em 2023, em que foi restabelecida a competência destes grupos para analisar casos penais.
Assim, estes colegiados voltaram a ter a atribuição de analisar matérias deste tipo, desde que apresentados após a mudança na norma. Este é o caso do processo contra os envolvidos na tentativa de golpe, que tramita no tribunal desde março de 2025.
Quem são os réus?
Os réus a serem julgados compõem o chamado núcleo crucial da trama golpista que será o primeiro a ser julgado. Compõem o grupo:
- Jair Bolsonaro, ex-presidente da República;
- Alexandre Ramagem, ex-diretor da Abin;
- Almir Garnier, ex-comandante da Marinha;
- Anderson Torres, ex-ministro da Justiça;
- Augusto Heleno, ex-ministro do GSI;
- Mauro Cid, ex-ajudante de ordens da Presidência;
- Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa;
- Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil.
Quais crimes serão julgados?
Todos os réus respondem no Supremo pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça e deterioração de patrimônio tombado.
O ex-diretor da Abin Alexandre Ramagem é a exceção do caso. Como atualmente ocupa o cargo de deputado federal, é beneficiado com a suspensão de parte das acusações, respondendo somente a três dos cinco crimes. A regra está prevista na Constituição.
A suspensão é válida para os crimes de dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima e deterioração de patrimônio tombado. Ramagem continua respondendo pelos crimes de golpe de Estado, organização criminosa armada e tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito, mas será o único dos réus que poderá ser julgado em duas etapas. Os crimes de dano qualificado ao patrimônio público e deterioração do patrimônio tombado, relacionados também ao 8 de janeiro, poderão ser julgados apenas quando o ex-diretor deixar de ser deputado.
Como será o julgamento?
A primeira sessão, que acontecerá no dia 2 de setembro às 9h, será aberta pelo presidente do STF Cristiano Zanin, que chamará o processo para julgamento e dará a palavra para Alexandre de Moraes, relator do caso. O magistrado fará a leitura do relatório que resume todas as etapas do processo, desde as investigações até a apresentação das alegações finais.
O BAÚ DA MÚSICAÉ MAIS PRESENÇA GARANTIDA AQUI ,VAMOS CONFERIR MAIS UMA DESSAS MÚSICAS ONDE TEMOS A SAUDADE FAZENDO PARTE DESSA ESCOLHA(vamos apertar o play e recordar o passado com FERNANDO MENDES em ritimo de seresta RECORDANDO OS TEMPOS IDOS –
A FRASE MOTIVACIONAL DE HOJE
“Levanta aí que você tem muito protesto pra fazer” e “Quanto mais alto você voa, mais longe você chega, maior é a inveja dos que ficam presos no mesmo lugar”, focando em ação e superação, e “Pensa! O pensamento tem poder. Mas não adianta só pensar. Você também tem que dizer! Diz! Porque as palavras têm poder. Mas não adianta só dizer. Você também tem que fazer! Faz!”
O ABRAÇO DA MODA AOS ANIVERSARIANTES DE HOJE,AQUELES DA RORAIMA,SÃO PAULO,SÃOLUIS,BACABAL E LAGOVERDE, DESTACANDO A MADRINHA DO SOCIAL DE LAGOVERDE NOSSA AMIGA ERIKA REVIL
O NOSSO FECHAMENTO DE HOJE,É COM MUSICA E AGORA APERTANDO PLAY(APERTE O PLAY) PARA OUVIR -marilia mendonça – sendo asim- cuida bem de mim-
roda viva o melhor da noticia,pois aqui fazemos um jornalismo sério comprometido com a verdade